14 февраля в Вологде состоялось заседание Общественного совета при областном Департаменте лесного комплекса, на котором вновь обсуждался проект «Методических рекомендаций по сохранению биологического разнообразия при заготовке древесины». Напомним, разработка этого документа началась в 2009 году. На протяжении нескольких лет в подготовке рекомендаций принимали участие ученые Вологодского государственного педагогического университета, представители лесозаготовительных компаний, а также специалисты межрегиональной общественной природоохранной организации «СПОК».
Новый вариант проекта был подготовлен «Севлеспроектом». Как сообщил руководитель Общественного совета, директор Северного филиала государственной инвентаризации лесов Григорий Севельев, в основу проекта были положены рекомендации, действующие в Республике Коми и адаптированные к условиям Вологодской области. После представления проекта в Департаменте лесного комплекса, документ будет направлен на согласование в Рослесхоз.
Обсуждения
2014-02-18 08:30:31
В общественный Совет было представлено 3 варианта методрекомендаций: лесопромышленников, СПОК и Севлеспроекта. Рассмотрены были все детально.Выбран вариант, который не противоречит лесному законодательству. Высказаться и письменно, и устно, и в прессе имели возможность все. И еще лично мне не очень понятно на каком основании так настойчиво себя навязывают "учение ПЕДАГОГИЧЕСКОГО" ВУЗа и почему общественный совет ОБЯЗАН слушать не просто ученых, а конкретных лиц, которые взяли на себя миссию (слегка переоценивая свой авторитет)последней истинной инстанции. Коллеги, надо уметь слышать всех. Обвинять всегда легко. место конструктивного диалога пока вы занимаетесь требованиями, ультиматумами и шантажом. Заставить любить нельзя - можно только заслужить. И прежде чем усомниться в опыте и знаниях опытных именно лесных ученых - поработайте столько же.
---
Самое смешное, что мы (учёные-биологи ВГПУ, ныне ВоГУ - авторы Красной книги В.О.) и не навязывались т.н. общественному Совету. Состава совета мы не знаем, поэтому не можем судить об уровне знаний его членов в части биоразнообразия и отдельных систематических груп растений, грибов и животных. Более того, нас на это собрание и не приглашали.
2014-02-17 14:31:58
В этой статье идет ссылка на то, что ученые Вологодского государственного педагогического университета принимали участие в разработке данной методики. Но при детальном изучении перечня краснокнижных видов выясняется, что некоторые виды не входят в перечень видов Красной книги РФ и Красной книги В.О.
---
При детальном изучении нашего списка специалисты от лесопромышленных организаций не учли, что у названий видов могут быть синонимы. В принципе эти специалисты и не могли этого учитывать по причине отсутствия знаний в этой научной области. А с учётом того, что вышла вторая редакция краснокнижного списка растений и грибов (в которую, кстати, теперь входят и т.н. виды-претенденты), говорить о корректности рекомендаций "Севлеспроекта" в плане сохранения биоразнообразия и вовсе не приходится. Кстати, этих рекомендаций в открытом доступе в интернете мне так и не удалось найти. Такие дела.
Анна, а это что?
А Вы говорите не принимали!
Себе же противоречите.
Ваши комментарии.