 |
Межрегиональная общественная природоохранная организация «СПОК» направила жалобу ведущим аудиторам FSC-сертифицированных предприятий Вологодской области.
Поводом для обращения послужили результаты полевой проверки соблюдения сертифицированными компаниями принципов и требований Лесного попечительского совета (FSC) в сфере устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия и лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ), которую провели специалисты «СПОК» в октябре нынешнего года.
Проверка проходила на территории Вытегорского района. Экологи обследовали 9 делянок в аренде ЗАО «ХК «Вологодские лесопромышленники» («ЛДК-2» и ЗАО «Онегалеспром»), 6 делянок в аренде ЗАО «Инвестлеспром» (ОАО «ЛПК «Кипелово») и 11 делянок в аренде ЗАО «Белый ручей».
В ходе проверки было выявлено большое количество нарушений российского законодательства, а также принципов и критериев FSC при проведении рубок. В числе этих нарушений - как «технические» (например, неполная информация на рубочном столбе, оставление неокоренной древесины в лесу, мусор на делянках), так и весьма серьезные: рубки в существующих и планируемых особо охраняемых природных территориях, в водоохранных зонах, нарушения почвенного покрова и гидрологических условий при лесозаготовках, уничтожение особей и местообитаний краснокнижных видов.
Приложение:
1. Жалоба ведущему аудитору Агамирзову К.
2. Жалоба ведущему аудитору Точилову Н.
Обсуждения
О том, что есть серьезные проблемы в сохранении биоразнообразия как на уровне ключевых биотопов, так и на уровне сохранения ЛВПЦ, в Вологодской области СПОК сообщал еще в 2012 году (http://spok-karelia.ru/2013/02/news/3356/#more-3356).
Теперь в 2013 году эта информация, по нашему мнению, подтвердилась. Как на уровне обследования конкретных делянок, так и на уровне фактов рубок в существующих и планируемых ООПТ.
2.На совещании 15 ноября обсуждался вопрос развития туризма в Вытегорском районе, но также в несколько агрессивной и хаотической форме было и обсуждение жалобы СПОК аудиторам. Однако, обсуждался сам факт письма, а не его конкретика. Выявленные в лесу факты, полагаю, будут рассматривать аудиторы. В связи с этим и каких - либо выводов по существу жалобы сделать на встрече было не возможно и, соответственно, не было сделано.
К слову сказать процедура жалобы - предусмотрена открытым процессом добровольной лесной сертификации по системе FSC. И ею могут пользоваться все заинтересованные стороны.
1. Место в лесу определить не умеют
2. Терминологией не владеют.
3. Технологии лесозаготовок не знают (сучки и валеж у них куда-то подевались, пожарный водоем на делянке это нарушение почв, осенью вода в колеях - свидетельство глубины колей)
Опозорились. Разочарован. Наслышан о более эффективной работе СПОКа.